кандидат педагогических наук;
candidate of pedagogical sciences;
В работе представлена сравнительная оценка систем научно-методического обеспечения спортивных единоборств: греко-римской, вольной борьбы, дзюдо, тхэквондо (олимпийские виды спорта) и тайского бокса (неолимпийский вид спорта). В качестве эталона использовались параметры модели комплексной научной группы по спортивным единоборствам советского периода: специфичность, комплексность и объем системы контроля, а также характеристики научного и методического разделов. Все исследованные научные группы стремятся к реализации «модели КНГ советского периода», используя современные технологии и ориентируясь на соответствующие направления, программы и объем работ. В каждом виде единоборств используется свой набор, соотношение и объем исследований. Этот комплекс определяется главными тренерами, которые формируют потребности команд в научно-методическом обеспечении. Все научно-методические программы характеризовались обязательным наличием специализированного блока контроля для каждого вида спорта (тесты, протоколы и т. д.). Однако требуемый комплекс работ пока реализуется в объеме недостаточном от востребованности практикой. Следует отметить, что в соответствии с действующей нормативной базой НМ О тайского бокса не поддерживается из федерального бюджета и там проводится меньше мероприятий, чем в олимпийских видах единоборств. Анализ, проведенный за последние три олимпийских цикла, не обнаружил выполненных федеральных научно-исследовательских работ по спортивным единоборствам. Это накладывает ограничения на развитие технологической базы подготовки по спортивным единоборствам. В работе проанализирована, предлагаемая в настоящее время в качестве замены «модели КНГ», модель научно-методического обеспечения универсальная для всех видов спорта «модель аналитического центра / научно-методического управления ФГБУ «ЦСП». К сожалению, в данной модели не обнаружено специализированного блока тестирования единоборцев. В связи с этим, предлагаемые обследования являются низкоинформативными и трудоемкими, а сама система маловостребованна в подготовке единоборцев
The article presents a comparative assessment of the systems of scientific and methodological support for martial arts: Greco-Roman wrestling, freestyle wrestling, judo, taekwondo (Olympic sports) and Thai boxing (non-Olympic sport). As a standard, the parameters of the model of a complex scientific group on combat sports of the Soviet period were used: specificity, complexity and volume of the control system, as well as characteristics of the scientific and methodological sections. All the research groups studied are striving for the implementation of the “soviet-period CSG model”. They focus on the relevant areas, programs and scope of work, but use modem technologies. Each type of martial arts uses its own set, ratio and volume of research. This complex is determined by the head coaches, who form the needs of the teams in scientific and methodological support. All scientific and methodological programs were characterized by the obligatory presence of a specialized control unit for each sport (tests, protocols, etc.). However, the required set of works is still being implemented in insufficient volume from the demand in practice. In accordance with the current regulatory framework, the scientific and methodological support of Thai boxing is not supported from the federal budget and fewer events are held there than in the Olympic martial arts. The analysis carried out over the last three Olympic cycles did not reveal any completed federal research work in combat sports. This imposes restrictions on the development of the technological base for training in martial arts. The paper analyzes the universal model of scientific and methodological support for all sports, currently proposed as a replacement for the “CSG model”, the “model of the analytical center / scientific and methodological management of the STC”. Unfortunately, this model does not contain a specialized testing unit for martial arts. In this regard, the proposed surveys are low-informative and time-consuming, and the system itself is of little demand in the training of combatants