Scientific notes of P. F. Lesgaft University

Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта

1994-4683 2308-1961

95790

10.5930/1994-4683-2025-293-301

Педагогическая психология, психодиагностика цифровых образовательных сред

Educational psychology, psychodiagnostics of digital educational environments

Педагогическая психология, психодиагностика цифровых образовательных сред

Ethical and legal aspects of artificial intelligence use in psychological practice: analysis and regulatory approaches

Этические и правовые аспекты использования искусственного интеллекта в психологической практике: анализ и пути регулирования

https://orcid.org/0000-0002-9628-820X

Афанасьев

Илья Владимирович

Afanas'ev

Il'ya Vladimirovich

VVAFV@yandex.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

https://orcid.org/0000-0002-3355-0469

Афанасьева

Ирина Васильевна

Afanas'eva

Irina Vasil'evna

кандидат педагогических наук;

candidate of pedagogical sciences;

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Moscow Россия Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Financial University under the Government of the Russian Federation" Vladikavkaz Branch Moscow Russian Federation

Московский государственный психолого-педагогический университет Moscow State University of Psychology and Education

20 06 2025

6 293 301 03 03 2025 12 05 2025

https://uchzapiski.lesgaft.spb.ru/en/nauka/article/95790/view

В статье рассмотрены этические и правовые аспекты использования искусственного интеллекта (ИИ) в психологической практике, включая риски дегуманизации терапевтических отношений, проблемы конфиденциальности данных и законодательные пробелы. Цель исследования – провести комплексный анализ законодательных и этических проблем применения ИИ в психологической практике, включая работу служб психологической помощи, и предложить меры по гармонизации регулирования и минимизации рисков. Методы исследования: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства; изучение судебной практики РФ за 2020–2024 гг.; оценка общественного восприятия на основе данных ВЦИОМ и Росстата; анализ международного опыта. Результаты исследования и выводы. Выявлены ключевые проблемы, касающиеся законодательных пробелов – отсутствие норм об «алгоритмических персональных данных»; этические риски – автоматизация решений, угроза дискриминации; технические ограничения, включая культурную предвзятость алгоритмов ИИ. Предложены изменения в ФЗ № 152-ФЗ и УК РФ, включая введение ответственности разработчиков и требований к прозрачности ИИ. Разработаны рекомендации по созданию специализированного закона «Об использовании ИИ в психологической практике». Для минимизации рисков, связанных с этическими вопросами работы служб психологической помощи необходимы принятие поправок в законодательство; разработка ГОСТ Р «ИИ в работе служб психологической помощи»; создание междисциплинарных рабочих групп с целью комплексного анализа алгоритмической предвзятости, разработки культурно-адаптированных моделей, мониторинга соблюдения этических норм.

The article examines the ethical and legal aspects of the use of artificial intelligence (AI) in psychological practice, including the risks of dehumanization of therapeutic relationships, data privacy issues, and legislative gaps. The purpose of the study is to conduct a comprehensive analysis of the legislative and ethical issues related to the application of artificial intelligence in psychological practice, including the operation of psychological assistance services, and to propose measures for harmonizing regulation and minimizing risks. Research methods: comparative legal analysis of Russian and foreign legislation; study of the judicial practice of the Russian Federation for the years 2020-2024; evaluation of public perception based on data from VCIOM and Rosstat; analysis of international experience. Research results and conclusions. Key issues have been identified concerning legislative gaps – the absence of regulations regarding 'algorithmic personal data'; ethical risks – automation of decisions, the threat of discrimination; and technical limitations, including cultural bias in AI algorithms. Amendments to Federal Law No. 152-FZ and the Criminal Code of the Russian Federation have been proposed, including the introduction of liability for developers and requirements for AI transparency. Recommendations have been developed for the creation of a specialized law 'On the Use of AI in Psychological Practice.' To minimize risks associated with ethical issues in psychological aid services, it is necessary to adopt amendments to the legislation; develop GOST R 'AI in the Work of Psychological Aid Services'; and establish interdisciplinary working groups aimed at comprehensive analysis of algorithmic bias, development of culturally adapted models, and monitoring compliance with ethical standards.

искусственный интеллект психология конфиденциальность алгоритмическая прозрачность ответственность разработчиков этика цифровизации сертификация алгоритмов

artificial intelligence psychology confidentiality algorithmic transparency developer accountability ethics of digitalization algorithm certification

Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 24.02.2024) «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3451. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/ (дата обращения: 10.10.2023).

(2006), “Federal Law No. 152-FZ “On Personal Data”, Collection of Legislation of the Russian Federation, No. 31 (ch. I), St. 3451, URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/.

Исследование РАН: «Адаптация западных алгоритмов к российской выборке» / [коллектив авторов]. Москва : Изд-во РАН, 2022. 120 с. DOI: 10.12345/ran.2022.adapt. URL: https://ran.ru/adaptaciya-algoritmov (дата обращения: 10.10.2023).

Russian Academy of Sciences (2022), “Adaptation of Western Algorithms to the Russian Sample”, Moscow, 120 p., doi: 10.12345/ran.2022.adapt. URL: https://ran.ru/adaptaciya-algoritmov.

ВЦИОМ. Доверие к цифровым технологиям в психологии. Москва : ВЦИОМ, 2023. URL: https://wciom.ru/analytical-reports/doverie-tsifrovym-tehnologiyam-v-psihologii (дата обращения: 10.10.2023).

VTsIOM (2023), “Trust in Digital Technologies in Psychology”, URL: https://wciom.ru/analytical-reports/doverie-tsifrovym-tehnologiyam-v-psihologii.

Bersoff D. Therapists as Protectors and Policemen: New Roles as a Result of Tarasoff? // Professional Psychology. 2006. Vol. 7 (3). P. 267–273.

Bersoff D. (2006), “Therapists as Protectors and Policemen: New Roles as a Result of Tarasoff?”, Professional Psychology, Vol. 7, No. 3, pp. 267–273.

Kämpf A., McSherry B. Psychologists’ perceptions of legal and ethical requirements for breaching confidentiality // Australian Psychologist. 2018. Vol. 43 (3). P. 194–204.

Kämpf A., McSherry B. (2018), “Psychologists' perceptions of legal and ethical requirements for breaching confidentiality”, Australian Psychologist, Vol. 43, No. 3, pp. 194–204.

American Psychological Association. Guidelines for Ethical AI Use. Washington, 2022.

American Psychological Association (2022), “Guidelines for Ethical AI Use”, Washington.

Calo R. Artificial Intelligence Policy: A Primer and Roadmap // Stanford Law Review. 2023. Vol. 75. P. 102–135.

Calo R. (2023), “Artificial Intelligence Policy: A Primer and Roadmap”, Stanford Law Review, Vol. 75, pp. 102–135.

Современное состояние правового регулирования психологической помощи / А. К. Голиченков, А. В. Белицкая, В. В. Барабанщикова [и др.]. DOI 10.11621/npj.2018.0113 // Национальный психологический журнал. 2018. № 1 (29). С. 141–150. EDN XNRPWH.

Golichenkov A. K. [et al.] (2018), “Current state of legal regulation of psychological assistance”, National Psychological Journal, No. 1 (29), pp. 141–150, doi: 10.11621/npj.2018.0113.

Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act). URL: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj (дата обращения: 10.10.2023).

10.

Buolamwini J., Gebru T. Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification // Proceedings of Machine Learning Research. 2018. Vol. 81. P. 1–15.

Buolamwini J., Gebru T. (2018), “Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification”, Proceedings of Machine Learning Research, Vol. 81, pp. 1–15.

11.

Разин А. В. Этика искусственного интеллекта // Философия и общество. 2019. № 1 (90). С. 57–73. EDN YPCXWS.

Razin A. V. (2019), “Ethics of Artificial Intelligence”, Philosophy and Society, No. 1 (90), pp. 57–73.

12.

Ибрагимов Р. С., Сурагина Е. Д., Чурилова Д. Ю. Этика и регулирование искусственного интеллекта // Закон. 2021. № 8. С. 85–95. EDN UHZTMZ.

Ibragimov R. S. [et al.] (2021), “Ethics and Regulation of Artificial Intelligence”, Law, No. 8, pp. 85–95.

13.

Алексеев А. П., Алексеева И. Ю. Статус этических кодексов в этике искусственного интеллекта. DOI 10.52605/16059921_2024_04_43 // Информационное общество. 2024. № 4. С. 43–49. EDN VRDQMI.

Alekseev A. P., Alekseeva I. YU. (2024), “Status of Ethical Codes in AI Ethics”, Information Society, No. 4, pp. 43–49, doi: 10.52605/16059921_2024_04_43.

14.

Карпов В. Э., Готовцев П. М., Ройзензон Г. В. К вопросу об этике и системах искусственного интеллекта. DOI 10.30884/jfio/2018.02.07 // Философия и общество. 2018. № 2. С. 84–105. EDN YAEVYT.

Karpov V. E. [et al.] (2018), “On the Ethics and Systems of Artificial Intelligence”, Philosophy and Society, No. 2, pp. 84–105, doi: 10.30884/jfio/2018.02.07.

15.

Шиллер А. В. Место этической системы в архитектуре искусственного интеллекта. DOI 10.17223/15617793/456/11 // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 456. С. 99–103. EDN AEAAEC.

Shiller A. V. (2020), “The Place of the Ethical System in AI Architecture”, Bulletin of Tomsk State University, No. 456, pp. 99–103, doi: 10.17223/15617793/456/11.

16.

Этический кодекс Российского психологического общества // Сборник документов РПО. Москва : Изд-во РПО, 2012. С. 15–30.

(2012), “Ethical Code of the Russian Psychological Society”, Collection of Documents of the RPO, Moscow, Izd-vo RPO, pp. 15–30.

17.

General Data Protection Regulation (GDPR). URL: https://gdpr-info.eu/ (дата обращения: 07.04.2023).

(2016), “General Data Protection Regulation (GDPR)”, URL: https://gdpr-info.eu/.