сотрудник с 01.01.2018 по настоящее время
MOSCOW, г. Москва и Московская область, Россия
сотрудник с 01.01.2007 по настоящее время
Россия
ГРНТИ 15.01 Общие вопросы психологии
В статье рассмотрены этические и правовые аспекты использования искусственного интеллекта (ИИ) в психологической практике, включая риски дегуманизации терапевтических отношений, проблемы конфиденциальности данных и законодательные пробелы. Цель исследования – провести комплексный анализ законодательных и этических проблем применения ИИ в психологической практике, включая работу служб психологической помощи, и предложить меры по гармонизации регулирования и минимизации рисков. Методы исследования: сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства; изучение судебной практики РФ за 2020–2024 гг.; оценка общественного восприятия на основе данных ВЦИОМ и Росстата; анализ международного опыта. Результаты исследования и выводы. Выявлены ключевые проблемы, касающиеся законодательных пробелов – отсутствие норм об «алгоритмических персональных данных»; этические риски – автоматизация решений, угроза дискриминации; технические ограничения, включая культурную предвзятость алгоритмов ИИ. Предложены изменения в ФЗ № 152-ФЗ и УК РФ, включая введение ответственности разработчиков и требований к прозрачности ИИ. Разработаны рекомендации по созданию специализированного закона «Об использовании ИИ в психологической практике». Для минимизации рисков, связанных с этическими вопросами работы служб психологической помощи необходимы принятие поправок в законодательство; разработка ГОСТ Р «ИИ в работе служб психологической помощи»; создание междисциплинарных рабочих групп с целью комплексного анализа алгоритмической предвзятости, разработки культурно-адаптированных моделей, мониторинга соблюдения этических норм.
искусственный интеллект, психология, конфиденциальность, алгоритмическая прозрачность, ответственность разработчиков, этика цифровизации, сертификация алгоритмов
1. Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 24.02.2024) «О персональных данных» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3451. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/ (дата обращения: 10.10.2023).
2. Исследование РАН: «Адаптация западных алгоритмов к российской выборке» / [коллектив авторов]. Москва : Изд-во РАН, 2022. 120 с. DOI:https://doi.org/10.12345/ran.2022.adapt. URL: https://ran.ru/adaptaciya-algoritmov (дата обращения: 10.10.2023).
3. ВЦИОМ. Доверие к цифровым технологиям в психологии. Москва : ВЦИОМ, 2023. URL: https://wciom.ru/analytical-reports/doverie-tsifrovym-tehnologiyam-v-psihologii (дата обращения: 10.10.2023).
4. Bersoff D. Therapists as Protectors and Policemen: New Roles as a Result of Tarasoff? // Professional Psychology. 2006. Vol. 7 (3). P. 267–273.
5. Kämpf A., McSherry B. Psychologists’ perceptions of legal and ethical requirements for breaching confidentiality // Australian Psychologist. 2018. Vol. 43 (3). P. 194–204.
6. American Psychological Association. Guidelines for Ethical AI Use. Washington, 2022.
7. Calo R. Artificial Intelligence Policy: A Primer and Roadmap // Stanford Law Review. 2023. Vol. 75. P. 102–135.
8. Современное состояние правового регулирования психологической помощи / А. К. Голиченков, А. В. Белицкая, В. В. Барабанщикова [и др.]. DOIhttps://doi.org/10.11621/npj.2018.0113 // Национальный психологический журнал. 2018. № 1 (29). С. 141–150. EDN XNRPWH.
9. Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act). URL: http://data.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj (дата обращения: 10.10.2023).
10. Buolamwini J., Gebru T. Gender Shades: Intersectional Accuracy Disparities in Commercial Gender Classification // Proceedings of Machine Learning Research. 2018. Vol. 81. P. 1–15.
11. Разин А. В. Этика искусственного интеллекта // Философия и общество. 2019. № 1 (90). С. 57–73. EDN YPCXWS.
12. Ибрагимов Р. С., Сурагина Е. Д., Чурилова Д. Ю. Этика и регулирование искусственного интеллекта // Закон. 2021. № 8. С. 85–95. EDN UHZTMZ.
13. Алексеев А. П., Алексеева И. Ю. Статус этических кодексов в этике искусственного интеллекта. DOIhttps://doi.org/10.52605/16059921_2024_04_43 // Информационное общество. 2024. № 4. С. 43–49. EDN VRDQMI.
14. Карпов В. Э., Готовцев П. М., Ройзензон Г. В. К вопросу об этике и системах искусственного интеллекта. DOIhttps://doi.org/10.30884/jfio/2018.02.07 // Философия и общество. 2018. № 2. С. 84–105. EDN YAEVYT.
15. Шиллер А. В. Место этической системы в архитектуре искусственного интеллекта. DOIhttps://doi.org/10.17223/15617793/456/11 // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 456. С. 99–103. EDN AEAAEC.
16. Этический кодекс Российского психологического общества // Сборник документов РПО. Москва : Изд-во РПО, 2012. С. 15–30.
17. General Data Protection Regulation (GDPR). URL: https://gdpr-info.eu/ (дата обращения: 07.04.2023).
